การค้นพบ ใหม่โดยผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมทั่วไปว่า FBI ได้ ละเมิดกฎการเฝ้าระวังหลายครั้ง อยู่ในทางตรงกันข้ามกับการรับรองจากพรรคเดโมแครตและนักวิจารณ์สื่อชั้นนำหลายปีที่สำนักตรวจสอบอย่างรอบคอบ เตือนว่าเอฟบีไอดูเหมือนจะเชื่อว่ามี “การสั่งซื้อบลานช์เพื่อกัดเซาะเสรีภาพของชาวอเมริกันโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร”

จ้องจับผิด DOJ ระบุข้อผิดพลาดที่สำคัญในทุกแอปพลิเคชั่น wiretap ของ FBI ที่ตรวจสอบว่าเป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบที่เกิดจากการสอบสวนที่มี ข้อบกพร่องอย่างมาก ของสำนักในหน้าอดีตที่ปรึกษา Trump Carter Page ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจาก คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย (DNC) ทนายความของ FBI ในกรณีนั้นถึงกับส่งอีเมล CIA ปลอม ต่อศาล FISA เพื่อให้การสื่อสารของเพจกับรัสเซียดูไม่ดีนักผู้ตรวจสอบ DOJ พบทั่วไป และ DOJ ได้ ข้อสรุป ว่าการรับประกันของหน้านั้นไม่เหมาะสมตามกฎหมาย

แต่การประเมินใหม่ของ DOJ ระบุว่าปัญหา FISA เป็นระบบที่สำนักและขยายออกไปเกินกว่าการสำรวจหน้า ในสี่จาก 29 กรณีที่ผู้ตรวจสอบ DOJ ตรวจสอบทั่วไป FBI ไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่า “ไฟล์วูดส์” เลยอ้างถึงเอกสารที่แสดงให้เห็นว่ามันได้รับการยืนยันข้อเท็จจริงที่สำคัญในใบรับประกันการเฝ้าระวังด้วยตนเอง ในสามแอพพลิเคชั่นเหล่านั้น FBI ไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีเอกสารของวูดส์

อีก 25 แอปพลิเคชั่นมีค่าเฉลี่ย 20 คำยืนยันที่ไม่รองรับวัสดุวูดส์อย่างเหมาะสม แอปพลิเคชันหนึ่งรายการมีการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน 65 รายการ การตรวจสอบครอบคลุมการทำงานของสำนักงานแปดแห่งในช่วงห้าปีที่ผ่านมาในหลายกรณี

“ เนื่องจากผลงานการตรวจสอบของเราจนถึงปัจจุบันและดังที่อธิบายไว้ด้านล่างเราไม่มั่นใจว่า FBI ได้ดำเนินการตามขั้นตอนของ Woods ตามนโยบาย FBI” DOJ IG เขียนลงใน บันทึก วันนี้ถึงผู้อำนวยการ Christopher FBI ของ Christopher

FISA COURT SLAMS FBI … ออกจากตัวแทนตัวแทนที่มีชื่อเสียงอย่างโจแอนปิเพนก้าตอนนี้ถูกขัดจากเว็บไซต์เอฟบีไอ

ปฏิกิริยาของแคปิตอลฮิลล์ซึ่ง Wray ได้ให้คำมั่นสัญญากับการปฏิรูปทั่วสำนัก

“ หากเอฟบีไอกำลังมองหาอำนาจลับในการละเมิดเสรีภาพของพลเมืองอเมริกันอย่างน้อยพวกเขาก็ต้องแสดงงานของพวกเขา” Chuck Grassley ประธานคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาวุฒิสภาในรัฐไออาร์เอไอกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร” ความต้องการแอปพลิเคชัน FISA นั้น ‘ถูกต้องอย่างละเอียด’ และสำรองข้อมูลโดยเอกสารสนับสนุนเพื่อพิสูจน์ความถูกต้อง แต่เรารู้ว่าไม่ใช่กรณีที่ FBI ค้นหาและรับอำนาจในการสอดแนมใน Carter Page ”

Grassley กล่าวเสริม: “จากการตรวจสอบของนายพลผู้ตรวจสอบกรณีข้อบกพร่องของเพจดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของภูเขาน้ำแข็งไม่ใช่แอปพลิเคชันเดียวจากห้าปีที่ผ่านมาซึ่งตรวจสอบโดยผู้ตรวจการทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับกลิ่นเหม็น การตัดสินใจของนายพลที่จะนำความล้มเหลวเหล่านี้มาสู่ความสนใจของผู้อำนวยการก่อนที่การตรวจสอบจะเสร็จสิ้นแม้จะเป็นการตอกย้ำความร้ายแรงของการค้นพบนี้ ”

” ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับ FISA Warrant: ฉันเป็นตัวแทน FBI และน่ารู้ ” อ่านบทความ 2017 จากตัวแทนพิเศษของ FBI ในอดีตและนักวิเคราะห์ของ CNN Asha Rangappa ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเป็นผู้ดูแลระบบการรับเข้ามหาวิทยาลัย ไม่ชัดเจนว่า Rangappa เคยจัดการแอปพลิเคชัน FISA หรือไม่

Rangappa ยืนยันว่าแอปพลิเคชั่น FISA น่าเชื่อถือหลังจากการตรวจสอบเบื้องต้นอย่างละเอียดแล้วเดินทางไปยังกระทรวงยุติธรรมโดยทนายความจากฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติรวมตัวกันผ่านแอปพลิเคชันเพื่อตรวจสอบการยืนยันทั้งหมดที่ทำขึ้น Michael J. Woods ทนายความสายลับพิเศษของ FBI ที่พัฒนาการอนุมัติในชั้นนี้ DOJ จะตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลทุกอย่างที่ระบุในใบสมัคร ”

ศาล FISA บล็อกตัวแทนเอฟบีไอเชื่อมโยงกับหน้าเพจจากการแสวงหาสายไฟ ;

Rangappa ที่พูดซ้ำข้อความเดิมทางอากาศหลายครั้งไม่ได้อยู่คนเดียวในสื่อในการเพิ่มพูนกระบวนการ FISA การ ทบทวนที่ครอบคลุม โดย Erik Wemple จาก The Washington Post ได้ตอกย้ำว่า Natasha Bertrand ผู้สื่อข่าวด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Politico เปิดตัวอาชีพของเธอในส่วนของการรายงาน debunked ในท้ายที่สุดเกี่ยวกับเอกสาร Steele
ชิฟฟ์ยอมรับว่าเขาไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อคาร์เตอร์เพจไม่เสียใจกับการปกป้องบันทึกของเอฟบีไอ
วีดีโอ

เบอร์ทรานด์ที่บอก MSNBC ว่าการรับประกัน FISA นั้น“ ยากมาก” ถึงกับอ้างถึงจุดหนึ่งที่ผู้ตรวจสอบ DOJ พบว่าผู้เขียนเอกสารของ Christopher Christopher น่าเชื่อถือ

“ การสัมภาษณ์ครั้งแรกเป็นการโต้เถียงแหล่งข่าวกล่าว แต่ท้ายที่สุดผู้ตรวจสอบก็พบว่าคำให้การของสตีลนั้นน่าเชื่อถือและน่าประหลาดใจมาก” เบอร์ทรานด์ เขียนไว้ว่า “การจับกุมครั้งนี้ทำให้เจ้าหน้าที่สหรัฐบางคนให้สัมภาษณ์ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน พาชาติต่างประเทศไปโน้มน้าวผู้ตรวจการทั่วไปว่า FBI ดำเนินการอย่างถูกต้องในปี 2559”

ดังที่เวมเปิลตั้งข้อสังเกตอย่างไรก็ตามผู้ตรวจการ DOJ นายพลไมเคิลฮอโรวิทซ์พบปัญหามากมายเกี่ยวกับการพึ่งพาของเอฟบีไอในสตีลรวมถึงความล้มเหลวในการแจ้งเตือนศาล FISA ให้ทราบถึงปัญหาที่ชัดเจน

พบภรรยาของ STRZOK หลักฐานใบหน้าของเขากับลิซ่าหน้า … และ ‘ปาราโนด’ นิวยอร์กตัวแทนตัวแทนพบนิวยอร์ก STRZOK เป็นคนเดินช้า ๆ อย่างเห็นได้ชัด WEAPER LAPTOP รีวิว

อย่างไรก็ตามหลายปีที่ผ่านมา พรรคเดโมแครต และนักวิเคราะห์คนอื่น ๆ ที่ เดอะนิวยอร์กไทม์ส เดอะวอชิงตันโพสต์ และ ซีเอ็นเอ็น ได้อ้างซ้ำ ๆ ว่ากุญแจสำคัญในเอกสารต่อต้านต่อต้านทรัมป์ได้รับเงินสนับสนุนจากคลินตันและเอกสารไม่สำคัญต่อ เพื่อสำรวจหน้า Horowitz ปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวพร้อมกับที่ปรึกษากฎหมายของ FBI แม้จะอธิบายหมายจับหน้าว่าเป็น “แหล่งเดียว FISA” โดยขึ้นอยู่กับเอกสาร

ในบรรดาการเรียกร้องที่ไม่มีความแน่นอนในเอกสาร: ไมเคิลโคเฮนอดีตทนายทรัมป์เดินทางไปปรากเพื่อวางแผนสมคบคิดกับแฮกเกอร์รัสเซีย ว่าการรณรงค์ของทรัมป์นั้นเป็นการจ่ายเงินให้แฮ็กเกอร์ที่ทำงานจากสถานกงสุลรัสเซียที่ไม่มีอยู่ในไมอามี ว่าเทปแบล็กเมล์ที่น่ากลัวของทรัมป์มีอยู่และอาจอยู่ในความครอบครองของรัสเซีย และหน้านั้นติดสินบนด้วยส่วนแบ่งร้อยละ 19 ใน บริษัท รัสเซีย

ในปีพ. ศ. 2561 Vox ตีพิมพ์ผลงานชิ้นหนึ่ง โดย Zack Beauchamp หัวข้อ“ การโต้แย้งจากพรรคเดโมแครตในบันทึกของ Nunes ทำให้น้ำตาแตกสลาย” นั่นคือการอ้างอิงถึงบันทึกที่ประพันธ์โดย Rep. Adam Schiff, D-Calif. และหน่วยข่าวกรองของเขาในการโต้แย้งกับตัวแทน Devin Nunes, R-Calif. และความกังวลของเขาว่ากระบวนการ FISA นั้นมีข้อบกพร่องอย่างมาก

“ตัวแทน Adam Schiff แห่งประชาธิปไตยนำใบเสร็จมารับ” บทความประกาศอย่างมั่นใจ “ นี่เป็นการรื้อถอนที่ค่อนข้างสมบูรณ์” Julian Sanchez ผู้เชี่ยวชาญด้านการเฝ้าระวังที่สถาบัน Cato Institute เขียนไว้บน Twitter

“ คำถามสำคัญในแอปพลิเคชันเช่นนี้ไม่ว่าแหล่งที่มานั้นจะชอบเป้าหมายหรือไม่ แต่การอ้างสิทธิ์เฉพาะที่พวกเขากำลังทำนั้นน่าเชื่อถือ” Beauchamp เขียน “และบันทึกของชิฟฟ์ชี้ให้เห็นว่าเอฟบีไอมีเหตุผลอิสระที่จะเชื่อว่าข้อโต้แย้งของสตีลนั้นน่าเชื่อถือ”

FISC ได้เรียกร้อง FBI ว่า ‘ความถี่’ ของข้อผิดพลาดและความไม่สมบูรณ์ที่เรียกว่าไปสู่คำถามก่อนหน้านี้แอปพลิเคชันการรับประกัน FISA

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Beauchamp อ้างว่า “หน้าเว็บเคยอยู่ในเรดาร์ของสำนักในบางครั้ง – เนื่องจากเขาได้รับการติดต่อจากสายลับรัสเซียในอดีตในฐานะทรัพย์สินทางปัญญาที่มีศักยภาพอ้างอิงจาก Schiff โปรแกรม FISA เดือนตุลาคมวางการเชื่อมต่อของเพจ ถึงเครมลิน ‘โดยละเอียด’ ตัวอย่างเช่นในขณะที่เพจกำลังทำงานให้กับทรัมป์ในเดือนกรกฎาคม 2559 เขาเดินทางไปมอสโคว์เพื่อกล่าวสุนทรพจน์เริ่มต้นที่มหาวิทยาลัยในรัสเซียซึ่งแน่นอนว่าจะมีการยกธงสีแดงขึ้นที่สำนักงาน ”

ตั้งแต่บทความ Vox ได้รับการเผยแพร่ผู้ตรวจสอบ DOJ พบ ว่าอดีตทนายความ FBI ของ Kevin Clinesmith ได้รับอีเมล CIA เพื่อช่วยรับประกันการรับประกันหน้า โดยเฉพาะเอฟบีไอเอื้อมมือไปที่ CIA และหน่วยข่าวกรองอื่น ๆ เพื่อขอข้อมูลในหน้า; ซีไอเอตอบอีเมลโดยบอก FBI ว่าเพจนั้นมีการติดต่อกับรัสเซียตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2013 แต่เพจนั้นได้รายงานการติดต่อไปยังซีไอเอโดยสมัครใจและทำหน้าที่เป็นผู้ติดต่อในการดำเนินงานของซีไอเอ

จากนั้น Clinesmith ได้ทำการตรวจสอบอีเมลของ CIA เกี่ยวกับ Page เพื่อให้ดูเหมือนกับว่าทางเอเจนซี่ได้กล่าวเพียงว่าหน้านั้นไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่ใช้งานได้อ้างอิงจาก Horowitz จากนั้น FBI ได้รวมการติดต่อของเพจกับรัสเซียในใบรับประกันซึ่งเป็นหลักฐานว่าเขาเป็น “ตัวแทน” ต่างประเทศโดยไม่เปิดเผยต่อศาลเฝ้าระวังความลับที่หน้านั้นทำงานร่วมกับซีไอเอโดยสมัครใจเกี่ยวกับการติดต่อต่างประเทศเหล่านั้น

ในบทความ Vox ของเขา Beauchamp ยังแก้ตัว FBI สำหรับการไม่เปิดเผยความรู้เกี่ยวกับอคติที่ชัดเจนของ Steele และปัญหาที่เกิดขึ้นจริงกับเอกสารของเขาเพราะสำนักงานระบุไว้ในเชิงอรรถหน้า FISA thaht“ FBI เก็งกำไร” ค้นหา“ ข้อมูลที่สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของแคมเปญ [ทรัมป์] ของผู้สมัครอันดับ 1”

การเปิดเผยนั้นไม่มีนัยสำคัญและไม่สมบูรณ์ Nunes ที่ถูกกล่าวหา – และตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Schiff และ Beaucahmp ในที่สุด Horowitz สนับสนุนการค้นพบของ Nunes ในท้ายที่สุด

อดีตนักกฎหมายของ FBI LISA หน้า LISA ฟ้อง FBI และ DOJ กล่าวว่าเธอต้องการ ‘ค่าใช้จ่ายในการรักษา’ ที่ได้รับการเรียกคืนหลังจากที่คนทรยศถูกล้อเลียนเธอ

ผู้สอบสวนคดีอาญาของจอห์นเดอร์แฮมแห่งมลรัฐคอนเนตทิคัตเกี่ยวกับการสอบสวนรัสเซียของ FBI ของรัสเซียยังคงดำเนินอยู่ มันเกิดขึ้นตั้งแต่อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Michael Flynn สารภาพผิดว่าเจ้าหน้าที่ FBI ที่สัมภาษณ์ Flynn ตัวแทนต่อต้าน Trump Peter Strzok และ “SSA [เจ้าหน้าที่พิเศษสายลับ] 1” แต่ละคนมี ส่วนเกี่ยวข้อง โดย Horowitz ในการ ประพฤติมิชอบและการจัดการที่ผิด ทั้งกรณี Flynn และหน้า Carter มีความสำคัญ

การ ประพฤติผิดและอคติต่อต้าน ของ Trzok มีเอกสารที่ดี ตัวตนของ SSA 1 ได้รับการคุ้มครองในการดำเนินคดีทางกฎหมายตามคำสั่งศาลของ Flynn แต่ Fox News ระบุว่าเป็นตัวแทนของ Joe Pietnka ซึ่งย้ายจาก Washington, DC ไปยัง San Francisco เมื่อปีที่แล้ว Pientka สั้น ๆ ปรากฏบนเว็บไซต์ของ FBI ใน ฐานะ “ผู้ช่วยสายลับพิเศษในข้อหา” ของสำนักงานเขตซานฟรานซิสโกเมื่อปลายปีที่แล้ว

อย่างไรก็ตาม Pientka ไม่ปรากฏในเว็บไซต์ FBI ใด ๆ อีกต่อไป หลังจากถูกลบออกหลังจาก Fox News ระบุว่าเขา เป็น SSA ที่ไม่มีชื่อในรายงาน IG; ข่าวฟ็อกซ์บอก Pientka ได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นผู้อาวุโสในสำนักงานภาคสนามของซานฟรานซิสโก บทบาทที่กว้างขวางของ Pientka ในการจัดการ Page FISA นั้นถูกระบุไว้ในรายงานของ Horowitz และวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันชั้นนำรวมถึง Sen. Lindsey Graham, RS.C. ได้ขอให้ Pientka นั่งสัมภาษณ์เพื่ออธิบายตัวเอง

สื่อสำหรับโฟร์ฟูร์ – ไอเอ็นจีปีหนุนผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่าใบสำคัญแสดงสิทธิ FISA แตกต่าง! นักข่าวอิสระ Mike Cernovich เขียนบน Twitter เมื่อวันอังคาร “หากคุณต้องการทราบว่าทำไมคนไม่เชื่อใจผู้เชี่ยวชาญอีกต่อไปนี่คือเหตุผลล่าสุดของคุณ”

Comments are closed.